Vilken forskning kan vi lita på? Seminarium 25 november

Många enskilda studier går (fortfarande) inte att upprepa. Vad betyder det för forskare och vetenskapsjournalister? Om det handlar denna SMVJ-träff på Karolinska institutet med tre inbjudna forskare.

Replikationer, där tidigare studier görs om för att se om resultaten håller, är en av de vetenskapliga metodernas grundbultar. Nu visar nya studier att en stor del av de rapporterade resultaten i samhällsvetenskapliga forskningstidskrifter inte har gått att upprepa. Många resultat höll inte utifrån vad forskarna påstod och i en del fall blev resultatet till och med det omvända.

Utgångspunkten för seminariet är tre studier i Nature 2026. De kommer fram till att ungefär hälften av cirka 3 900 undersökta resultat inte har gått att upprepa i nya försök.

Svårigheterna har tidigare gått under namnet replikationskrisen och begränsas inte till samhällsvetenskapen. Under kvällen fördjupar vi oss i vad de nya resultaten säger och vad de betyder för vetenskapen och vårt sätt att förhålla oss till vetenskapen.

Gäster i panelen:

Gustav Nilsonne, docent i neurovetenskap vid Karolinska institutet och metaforskare som lett den svenska delen av forskningsprojektet.

Anna Dreber Almenberg, professor i nationalekonomi vid Handelshögskolan i Stockholm med inriktning mot metavetenskap och beteendeekonomi.

Erik Berg, professor vid Institutionen för kemi, Uppsala universitet.

TID: Onsdag 25 november, klockan 17.30 – 20.00 (Förtäring från 17.30)

PLATS: Aula Medica, Karolinska institutet Campus Solna. Nobels väg 6, plan 5, rum 507.

ANMÄLAN: Senast onsdag den 18 november till styrelsen@smvj.se

Några frågeställningar som tas upp till diskussion:

*Hur ska vi förstå resultatet att varannan undersökt studie inte gick att upprepa?                                                                             

*Mycket talar för att liknande problem finns även inom till exempel medicin och kemi. Hur kommer det sig?

*Redan för 15 år sedan startade en diskussion om replikationskrisen – om svårigheter med att upprepa forskningsresultat. Vad har hänt sedan dess och vilka förbättringsmetoder är mest lovande? 

Program

17.30 välkomna! Enklare förtäring.

18.00 SMVJ inleder med att berätta om kvällens tema.

18.05 – 18.40 Genomgång av några av Nature-studiernas resultat av Gustav Nilsonne, Karolinska institutet. Han var en av de svenska representanterna bland sammanlagt 865 forskare som undersökte 3 900 vetenskapliga artiklar inom ramen för forskningsprogrammet Score. Han samordnade den svenska delen av programmet och är medförfattare till alla de tre Nature-artiklarna.

18.40 – 19.30 Panelsamtal med:

Anna Dreber Almenberg, Handelshögskolan i Stockholm. Hon har arbetat med metaforskning under en längre tid och var med och visade att det världskända konceptet powerposing – kraftfulla poser som påstods leda till handlingskraft, ökat testosteron och välmående – byggde på en studie som inte gick att upprepa.

Erik Berg, Institutionen för kemi vid Uppsala universitet. Han har adresserat reproducerbarhetsutmaningarna i Kemisk tidskrift och ser möjligheter med AI i arbetet med att öka reproducerbarheten inom kemiforskning.

19.30 – 20.00 Diskussion och frågestund.

Arrangörer: SMVJ – Sveriges Medicin- och Vetenskapsjournalister

KI:s presentationstext och vidarelänkar till studierna finns här: